Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo neverím prieskumom? Môžete si zahlasovať!!! FB prieskum, nikoho neovplyvňujeme. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Matovic for premier

keby to takto dopadlo, tak nic by som proti tomu nemal. Bohuzial vase skupiny su pravdepodobne rovnakeho myslienkoveho zamerania a hlasovanie tym padom nie je transparentne. Mozete to potom rozosielat pred volbami na vsetke kanale. Komunisti sa urcite potesia.
 

 

Je to nerealny prieskum.
Nedostane sa k objektivnej vzorke ludi a navyse nie kazdy je ochotny hlasovat verejne pod svojim menom.

Tento prieskum nema vypovednu hodnotu taku, ako si autor mysli.
 
Hodnoť

Takýto akože "prieskum" je...

...nanič. Alebo - na draka, ako sa vraví.
Nie je totiž, okrem iného, robený na reprezentatívnej vzorke respondentiek, respondentov.
Bloger píše, že "neverím prieskumom, lebo klamú."
Zabudol nám ale vysvetliť, v čom prieskumy klamú, koho klamú a aké / ktoré / o čom prieskumy klamú.
A ako by to malo teda, podľa blogera, vyzerať, aby prieskumy neklamali?
Teraz moja osobná skúsenosť.
Robil som anketára pre Národné osvetové centrum. Ankety boli na rôzne témy, vzťahujúce sa nielen na oblasť kultúry. Boli aj ankety s témou predvolebných prieskumov. Vždy, opakujem - vždy som musel presne dodržať prísny rozpis: počet žien a mužov, vekové a vzdelanostné kategórie, dôležitá bola aj veľkosť bydliska, daná počtom obyvateľov atď., atď., atď. Ankety som musel robiť priamo v teréne. Čo sa týkalo preferencií strán, tak tam sa odpovedalo v zmysle "áno - nie - možno" o účasti vo voľbách, potom sa išlo po jednotlivých politických stranách (boli zoradené podľa abecedy): "volili by ste ju:" určite, skôr áno, skôr nie, určite nie, možno, neviem. A tak ďalej. Zaujímavé bolo, že výsledky tohto prieskumu dosť verne predznamenali skutočnosť - ako potom dopadli voľby.
Už zopár rokov mi občas zatelefonujú z nejakej agentúry, ktorá robí prieskumy, aj o volebných preferenciách. Prvé, na čo sa pýtajú, je pohlavie, potom vek a potom vzdelanie. Stačí, že čo i len v jednej kategórii nezapadnem do predpísanej "šablóny," v ankete už ďalej nepokračujú a rozlúčime sa.
Tie kategórie, "šablóny," vychádzajú z rôznych štatistických podkladov, z demografie a pod. Samozrejme - vždy sú to anonymné prieskumy verejnej mienky.
Takže, aby som to zhrnul - ja prieskumom celkom verím, a myslím si, že aj preto tu máme 50-dňové moratórium na prieskumy, lebo politici dobre vedia, akú silu majú skutočné prieskumy verejnej mienky - nie akési "hry na facebooku."
 

 

Toto všetko čo píšeš možno platí pre nejakú štátnu inštitúciu, súkromné agentúry však majú spôsoby ako dosiahnuť "žiadaný" alebo objednaný výstup. Nebudem tu popisovať detaily, stačí si predstaviť fakt, že respondenti budú oslovovaní dovtedy, kým nebude dosiahnutý potrebný počet tých, ktorých "potrebujem". A tí oslovení "navyše", ktorí nepasujú do žiadaného výsledku jednoducho nie sú zarátaní - akoby ani neboli oslovení. Rozumiem tej snahe o 50-dňové moratórium tak, že sa o týchto praktikách už dozvedela aj opozícia (bolo to zrejme hojne využívané v komunálnych voľbách zástupcami koaličných strán) a v zmysle hesla "podľa seba súdim teba", očakávajú, že to opozícia využije tiež.
Nesúhlasím ani s tvrdením, že prieskumy pred voľbami odrážali realitu pri voľbách. Je to presne naopak, ešte v žiadnych voľbách sa skutočnosť nezhodovala ani približne s prieskumami.
 

 

ked padol socik, jeden starsi clovek sa ma pytal, a to teraz budu moct cokolvek napisat do novin? A bol presvedceny ze to nemoze byt dobre. Ak ktokolvek moze napisat cokolvek, bez toho aby uv kss alebo iny cenzorsky urad kontroloval ci ludia nie su klamani. 50 dnove moratorium je o tom istom. 30 rokov spat.
 


Najčítanejšie


  1. Ján Rudolf: Ako sme obstarali milióny antigénových testov 7 309
  2. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 7 111
  3. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 2 387
  4. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 2 341
  5. Rudolf Pado: Hyeny v plášťoch a anemická veda na prahu Matovičovho experimentu 1 974
  6. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 1 554
  7. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 1 518
  8. Juraj Paškuliak: Matovič vydiera obyčajných pracujúcich ľudí 1 432
  9. Rudolf Biermann: List Petrovi Saganovi 1 253
  10. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 1 250

Rebríčky článkov


  1. Marian Vojtko: Nerušte nám testovanie! Ja pôjdem aj dvakrát.
  2. Vladimír Krátky: Zákerné jamky na lícach + birmované farizejstvo - čím horšie, tým lepšie ?
  3. Kristína Jakubičková: Aké sú platonické lásky?
  4. Emília Petričková: Covid suvenír
  5. Lukáš Parízek: 2,5 milióna obyvateľov v karanténe
  6. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  7. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  8. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  9. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  10. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci


Už ste čítali?